Matériaux PE, HDPE, PVC, PP utilisés dans les médias MBBR pour le traitement des eaux usées

Le traitement des eaux usées est un processus essentiel au maintien de la durabilité environnementale et de la santé publique. Parmi les différentes méthodes de traitement disponibles, le réacteur à biofilm à lit mobile (MBBR) a gagné en popularité pour son efficacité à éliminer les polluants organiques et inorganiques de l'eau. Le succès du MBBR dépend en grande partie du choix du matériel médiatique.

Polyéthylène (PE)

Avantages :

Durabilité : le PE est connu pour sa robustesse et sa longévité, ce qui en fait un choix approprié pour les supports MBBR.

Résistance chimique : Il peut résister à divers composés chimiques couramment présents dans les eaux usées sans dégradation significative.

Faible coût : le PE est rentable, ce qui en fait une option attrayante pour les usines de traitement des eaux usées à petit budget.

Désavantages:

Limitation de la surface : les supports PE peuvent avoir des limites en termes de surface, affectant le taux de croissance du biofilm et l'efficacité du traitement.

PEHD avec modifications de surface

Avantages :

Fixation améliorée du biofilm : les modifications de surface améliorent la fixation du biofilm, favorisant ainsi de meilleurs résultats de traitement.

Durabilité : le PEHD reste un choix durable pour les supports MBBR.

Nihao Média HDPE MBBR fournit plus de points de fixation physiques pour les micro-organismes lors de son utilisation et améliore également le caractère hydrophile de la charge, facilitant ainsi la croissance des micro-organismes, accélérant la fixation du film et améliorant l'efficacité du traitement de l'eau.

Désavantages:

Coût : Les modifications de surface peuvent augmenter le coût du support HDPE.

Polypropylène (PP)

Avantages :

Résistance chimique : comme le PE, le PP offre une excellente résistance chimique, garantissant ainsi une longue durée de vie du support.

Polyvalence : le PP peut être façonné selon différents modèles pour maximiser la surface et encourager la croissance du biofilm.

Efficacité : Il est connu pour son élimination efficace des polluants organiques et inorganiques.

Désavantages:

Coût initial : les supports PP peuvent avoir un coût initial plus élevé que certains autres matériaux.

PVC (chlorure de polyvinyle)

Avantages :

Durabilité : le PVC est très durable et résistant à la corrosion, garantissant une longue durée de vie.

Personnalisation : il peut être adapté à des configurations spécifiques pour améliorer l’efficacité du traitement.

Résistance chimique : Il peut gérer une large gamme de compositions chimiques dans les eaux usées.

Désavantages:

Coût : les supports en PVC peuvent être relativement plus chers que les autres matériaux.

Combinaisons vierges et vierges/recyclées

Avantages :

Économique et écologique : la combinaison de plastiques vierges et recyclés peut offrir un équilibre entre rentabilité et durabilité environnementale.

Désavantages:

Variabilité potentielle : Les propriétés des matériaux recyclés peuvent varier, affectant les performances du support.

Argile expansée ou céramique

Avantages :

Structure poreuse : Ces matériaux offrent une structure poreuse qui facilite l'aération et la croissance du biofilm.

Durabilité : Les matériaux naturels comme l’argile expansée peuvent être respectueux de l’environnement.

Désavantages:

Surface : Ils peuvent ne pas offrir le même degré de contrôle sur la surface que les plastiques techniques.

Durabilité limitée : les matériaux naturels peuvent ne pas être aussi durables que les alternatives synthétiques.

Médias naturels

Avantages :

Rentable : des matériaux comme le gravier et la pierre de lave sont souvent facilement disponibles à faible coût.

Respectueux de l'environnement : ils ont une empreinte environnementale minimale.

Désavantages:

Contrôle de la surface : les matériaux naturels n'ont pas la conception technique nécessaire pour optimiser la croissance du biofilm, ce qui pourrait réduire l'efficacité du traitement.