Lors de la sélection des matériaux membranaires pour les diffuseurs de tubes dans le traitement des eaux usées chimiques, TPU et EPDM sont deux options importantes avec des avantages et des limitations distincts. Sur la base des dernières données techniques et des pratiques de l'industrie, voici une comparaison détaillée de leur durabilité dans des conditions chimiquement agressives:
EPDM :
Vulnérabilité aux huiles, solvants et lixiviation du plastifiant :
Les plastifiants de l'EPDM (agents d'adoucissement) sont sujets à l'extraction par les graisses, les huiles et les hydrocarbures aromatiques courants dans les eaux usées chimiques, conduisant à durcissement, fissuration et élasticité réduite au fil du temps
Risque d'hydrolyse :
Une exposition prolongée à des eaux usées à haute température (> 60 ° C) ou fortement alcalines peut accélérer l'hydrolyse, dégradant la matrice de caoutchouc
TPU :
Conception sans plastifiante inhérente :
Les membranes TPU ne comptent pas sur des additifs pour la flexibilité, éliminant la lixiviation des plastifications même dans les eaux usées riches en huile ou en solvant
Résistance supérieure aux hydrocarbures et à l'abrasion :
Expositions TPU 4x résistance à la larme que l'EPDM stetard et résiste à l'enflure lorsqu'il est exposé aux huiles, aux lubrifiants et aux solvants organiques
Tolérance au pH plus large :
Fonctionne efficacement à pH 1-15, ce qui le rend adapté à des effluents chimiques extrêmes comme ceux des raffineries ou des usines pharmaceutiques
Tolérance limitée aux forts oxydants :
Le chlore concentré ou le peroxyde d'hydrogène peuvent dégrader la TPU au fil du temps
Paramètre | EPDM | TPU |
---|---|---|
Résistance à la traction | 10-15 MPa (norme de l'industrie) | 20-35 MPa |
Allongement à la pause | 300-500% | 600-700% |
Résistance à l'abrasion | Modéré | 2,5-4x plus élevé qu'EPDM |
Perspicacité clé :
TPU reprise élastique and Propriétés anti-avide Réduire la fatigue de la membrane causée par des pressions sur l'aération cyclique (par exemple, 0,2-0,5 bars pulsations), un facteur critique dans les systèmes de déchets chimiques avec des charges fluctuantes
EPDM :
TPU :
Scénario | Durée de vie de l'EPDM | Durée de vie de TPU | Source |
---|---|---|---|
WWTP municipal (pH 6-8) | 5-8 ans | 8-12 ans | |
Eaux usées pétrochimiques | 2-3 ans | 6-10 ans | |
Traitement alimentaire (riche en gras) | 3-4 ans | 7 ans |
Étude de cas :
Une raffinerie chinoise utilisant des diffuseurs de tube EPDM signalés Remplacement de la membrane annuelle en raison du durcissement induit par l'huile, tandis que les rénovations TPU ont atteint Intervalles de service à 5 ans Avec une faute sur une surface mineure
Facteur | EPDM | TPU |
---|---|---|
Coût initial | 20-30 $ / m² | 40 à 60 $ / m² |
Fréquence de maintenance | Élevé (remplacements annuels) | Cycles bas (5-7 ans) |
Efficacité énergétique | Diminue alors que les pores durcissent | OTE stable (8-12% plus élevé) |
Perspective du retour sur investissement :
Malgré le coût initial plus élevé de TPU, Coût du cycle de vie de 60% inférieur dans les applications chimiques (en tenant compte des temps d'arrêt et du travail) le rend économiquement viable pour les industries à haute intensité
EPDM :
TPU :
Pour les diffuseurs de tube manipulant des eaux usées chimiques avec des hydrocarbures, un pH extrême ou une contrainte thermique, Membranes TPU fournir 2-3x durée de vie plus longue par rapport à EPDM. Leur formulation sans plastifiant, leur résilience mécanique supérieure et leur inertie chimique en font le choix préféré malgré des coûts initiaux plus élevés.
Recommandations :
Pour la transition des installations de l'EPDM, les modèles de coûts de cycle de vie prédisent le seuil de rentabilité dans les 2-3 ans Post-Retrarofit.